因為個人「虛華」的電腦週邊選購習慣作祟，加上喜新不厭舊的個性讓我並不怕買太好（前提是不能太早壞），從我開始玩電腦至今，用過的每一台印表機的等級似乎都明顯超過實際的需求。不過也正因如此，不管是汰舊或損壞，每台機子在退役的那一刻，都相當的令我不捨。這次，藉撰寫新事務機的「偽」開箱文的機會，來緬懷一下這幾台印表機。
家裡會有點陣式印表機，除了那種住家辦公室傻傻分不清楚，回家還要印訂單的以外，最可能的理由是這個人已經年過三十……（咳）是的，就是在那個連噴墨是什麼都搞不清楚的年代，才會買到這樣的老東西（所以不要跟我說沒圖沒真相，這麼久以前的事哪來的圖啊）。
在那個還沒有Windows 95的年代（已經有Windows 3.1，但並不好用），要叫印表機列印出多種色彩的文件得下一大堆指令碼，對當時初學電腦的我而言實在是過於艱辛的工作，也因此，雖然擁有一台當時算是相當高級的印表機，但一直到機器丟掉，那捲彩色色帶都沒用過幾次。
度過了手寫報告的大一（沒錯，別懷疑，怪叔叔我當時的報告還只能用手寫），在無聊的報告字數競賽中進入大二（無誤，但自己都不知道為什麼要跟那兩位優秀過頭的同學比這個），我終於摸熟了Windows 95，也終於選了第一台以自己意志選定的印表機。只是，我的意志似乎有點不正常……
這是噴墨終於普及，但還看不到太多雷射印表機的年代，自以為報告寫很多的我，買了一台比日理萬機的助教室的HP LaserJet 5L還要高上一級的HP LaserJet 5P，要價超過兩萬。
於是我有了絕對是全系最漂亮而且遇水不會暈開的列印報告，但也很愚蠢的是，在彩色列印成為流行後，擁有一台昂貴機器的我，卻得去拜託只花幾千元買彩色噴墨印表機的同學借我印一下……
不過讓我一點也不會後悔的的是，「那個年代」的3C產品真的是耐用（其實雷射印表機本來就比噴墨耐用），這台印表機之後陪著我到嘉義唸研究所，到退伍，到入社會，一直到我換了一台沒有沒有平行埠的電腦才退役，除了後期因為感光鼓的污損造成紙緣髒污外，它表現得一直非常稱職，前前後後接近十年，算起來，這兩萬算是花得不太冤枉啦！
婚後，跟老婆搬出來住，考量到家裡還是有傳真、掃瞄和列印的需求，加上我的掃描器已逾十年歷史，以現今技術，其SCSI介面亦已顯累贅（不知道掃瞄機有SCSI介面的？好啦！算你年輕啦！），所以決定買台「厲害」的事務機，一網打盡這些需求。
決定買事務機的時點正好是新家裝潢的時候，所以我不光為它拉網路線（我家裝潢並沒有重新佈線，就只佈了這一條），連書房的系統櫃為它量身訂製，比起之前任何一台印表機，它實在是天之驕子。
雖然是第一次買噴墨印表機，但之前看過太多Epson塞噴頭的案例，加上前一台HP真的太有「擋頭」，我很快的在超強功能和夢幻外型的雙重誘惑下，眉頭一點不皺的選擇了要價一萬元的HP Photosmart C7280──幾乎別人有的功能它都有，且獨有的雪白外殼讓它大台卻不顯笨重，堪稱是被某位女性友人稱為「專買娘砲機」的我，所買過最喜歡的一台印表機。
比起外型和全能，另一個值得拿出來說嘴的，是它追求最高色彩表現的六色分離的墨水匣，這在偏向商用，通常不會追求色彩表現極致的事務機市場裡面是較少見的（事實上，它的後繼機種也多改為四色墨匣了），對此，「初期」我還真是滿意極了！
悲劇發生在後頭，HP的優勢，通常也是它最大的缺點，而這個缺點，後來成了我完全拋棄HP的最大理由──墨水匣成本太高，而且機器很挑墨水。
有別於噴頭細，久不用就容易阻塞的Epson，HP將噴頭做在墨水匣上，這雖然解決了噴頭塞住的問題，卻墊高了墨水匣的成本，即便這是台有餘墨回流設計的高級貨，但使用原廠墨水的成本還是太高。加上墨水匣上的晶片設計，讓機器擁有拒絕副廠墨水的能力（甚至連曾經裝在別台機器上的原廠墨水都會被排擠），就算是把機器送去改裝連續供墨系統，你都還得擔心哪天機器會不會突然不吃這一套。
我用這台機器三年，估計用了四套墨水匣，這四套墨水匣的價格幾乎快可以再買一台……
這台機器在使用三年多以後就掛了，雖然一般輕型的噴墨印表機也差不多是這個壽命，但我實在無法接受這台不便宜的龐然巨物也這麼快壞。更諷刺的是，損壞的原因，正是「墨水系統失效」造成機板損壞……
真的很傷心（錢）……最愛的人傷我最深啊！
筆電除外，這是我第一台黑色的電腦（週邊）。
因為很久很久以前電腦都是白色的（怪老頭講古時間到），而我更新電腦通常是以升級為主，非必要不會全面重置，為了整體性，即使後來黑色蔚為主流，我還是努力的找（類）白色系的機種來搭。
即便如此，功能優先但醜機不買的我終究還是敵不過潮流的衝擊，大量的機種以黑色推出，漂亮的白色機種幾乎找不到。若不是黑色，就是更商務取向，塑膠感超重的「髒髒白」機型，再不然就是醜到令人不敢恭維的不知道誰要買的機種。
其間一度衝動想直接跳級買彩色雷射事務機，但為了能塞下四根碳粉匣，這些機器都相當的龐大，以我書房的尺寸恐怕是不成比例，最後只好回歸C/P值，在排除了讓我傷錢傷心的HP之後，我選上了Brother的MFC-415W和MFC-795CW。
由於Brother並不是以列印品質見長的品牌，即使是價差2,700元的同品牌機種，預期在列印品質上也並不會有什麼厲害的差別，所以我不比較列印品質，只看功能，而這兩款比較容易區別的就在於傳真速度、話筒、觸控螢幕、USB插槽和乙太網路支援。
以低使用頻率來講，每頁3秒和每頁6秒所產生的電話費差距並不大，我們也似乎不需要有話筒；而觸控螢幕一向是我想避免的（螢幕壞了不就全掛了）；至於USB插槽，在皆有讀卡機且可雲端傳輸的規格下，這也並不重要；更不用說在兩台都支援Wi-Fi的情況下，乙太網路是否必要了！
於是我們選了便宜的那一台……喔不，我們還是選了6,990元，貴的那一台──MFC-795CW。
至於為什麼要選這一台？其實我也不知道，但我知道這一台外型比較漂亮，那些多的功能也不是完全用不到，而且現在剛好有活動可以加送一台價值2,800元的條碼機……（問題是我要條碼機幹嘛）
理性評估後的不理性，哈！
前後兩台事務機相比，HP Photosmart C7280是縮小版影印機的造型，雪白機殼搭配方正機體，穩重而不沉重；MFC-795CW則是放大版傳真機的造型，搭配亮面的黑色背板，流線而時尚，一白一黑各有千秋。
由於C7280的墨水匣頗佔空間，其機體的體積明顯大於MFC-795CW，加上方形機體較容易感覺一板一眼，所以我想MFC-795CW對大部分的人可能是比較容易跟環境相搭配的機型。不過由於我放置事務機的系統櫃（牆）是深胡桃木色，再放上一台黑色機器其實會過於沉重，若要我選，我還是會比較傾向前者。
就功能多樣性而言，MFC-795CW雖然價格低了約三成，但畢竟是相隔三年的新機，功能仍然較多，但先不論列印品質，除了雲端傳輸和電腦接收傳真可能會產生一些有些差別以外，就一般操作而言，應無太大差異。
列印品質方面，兩者的差距就很明顯了，搞印表機的對上搞傳真機的，六色分離對上四色分離，兩者是完全無法比的！MFC-795CW不但慘敗於C7280，我甚至覺得就一般噴墨印表機的色彩表現而言，它根本就只是入門陽春機的等級！不用比我老婆印的各式婚紗照片，光比我印出來申請贈品的文件就知道，顏色真是太黯淡啦！（不過因為這是我預期中的事，而我們對列印品質其實沒有那麼堅持，所以我並沒有太失望）
相較於列印品質的劣勢，MFC-795CW倒是有一個C7280「可能」比不上的地方，就是耗材成本。因為它的墨水匣容量略大且不附晶片，除了價格相對較低以外，幾乎可以確定在過保之後，可以改用副廠或改裝墨水而不會有不相容的情況發生（為什麼要等過保？因為使用非原廠墨水即失去保固權利），就這點而言，我想我是可以滿意的。
由於兩者各有其優點且價位不同，要就整體來評價孰優孰劣實非易事。不過個人覺得，在基本功能皆能滿足的情況下，重點應該要放在耐用程度上，畢竟事務機相對於一般噴墨印表機，價格明顯高了一截，不應該像噴墨印表機一樣被視為一兩年就「合理可以損壞」的產品。只要MFC-795CW能比C7280維持更久的健康，無論列印的色彩表現如何，基本上我都會給它較高的評價；但如果換了以事務機器為主力的Brother的機器，仍然無法再多用個一兩年，我想，就不是孰優孰劣的問題了，而是這個類型的產品根本就不適合我，我可能就得考慮升級彩色雷射事務機了！
期待吧！（但好怕再受傷害）
本文引用網址：http://www.croc.tw/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/285